No lo llame fracaso: Una lectura de la historia de "95% de pilotos de IA" desde la perspectiva de la agilidad empresarial
Si alguna vez has trabajado en relaciones públicas o redes sociales, conoces esa sensación. Nos pasamos años debatiendo el ROI de actividades que claramente importaban, pero que no encajaban perfectamente en las hojas de cálculo de los últimos clics. Ahora tenemos una capacidad única en una generación, y algunos están dispuestos a declarar la derrota porque la cuenta de resultados no se ha movido en seis meses. No es así como se mide la transformación. Así es como se malinterpreta el medio tiempo.
Para que quede claro: el Estado de la IA en las empresas 2025 del Proyecto NANDA del MIT. Ha causado sensación por su sorprendente cifra...95% de los proyectos piloto de GenAI en empresas no han tenido un impacto medible en las pérdidas y ganancias.. Los autores también califican este trabajo de instantánea temprana (enero-junio de 2025), lo que constituye un contexto importante. Datos tempranos, limitaciones transparentes y una conversación que merece la pena mantener. Desde una perspectiva de agilidad empresarial, la conversación no es "¿Está fallando la IA?". La conversación es "¿Estamos ejecutando el trabajo de una manera que crea un flujo medible, un aprendizaje seguro y un valor compuesto?".
A continuación se presenta la misma historia, contada desde el punto de vista de la agilidad empresarial.
Lo primero que pregunta una organización ágil
- ¿Quién es el cliente de este piloto y qué problema le estamos resolviendo hoy? Defina el usuario, el trabajo que debe realizar y el dolor que intenta eliminar este trimestre.
- ¿Cuál es nuestra hipótesis y qué la refutaría? Anótelo. Elija la porción más pequeña que pueda probar en condiciones similares a las de producción.
- ¿Qué pruebas aceptaremos antes de que aparezca P&L? El flujo y la calidad son los indicadores adelantados. Las finanzas son la prueba rezagada.
Cuando esas tres preguntas son explícitas, los pilotos dejan de ser demostraciones y empiezan a ser experimentos.
Seis meses no es un veredicto, es una cadencia
Seis meses equivalen a un puñado de sprints con espacio para dos o tres ciclos de inspección y adaptación. Es tiempo suficiente para aprender sobre permisos, enrutamiento, calidad de datos, latencia, traspasos, rutas de excepción y humanos en el bucle. No es tiempo suficiente para recablear múltiples flujos de trabajo básicos, volver a formar a grandes equipos, endurecer las barreras de seguridad y llevar las mejoras hasta la auditoría de pérdidas y ganancias. En la agilidad, calculamos el tiempo para aprender y, a continuación, decidimos ampliar o detener basándonos en pruebas, no en el optimismo.
Medir primero el flujo, luego las finanzas
El beneficio directo es el destino. El flujo le indica si está avanzando hacia ese destino. Trátelos como indicadores principales de agilidad que debería moverse en los meses 1 a 6:
- Plazo de entrega de la solicitud al resultado
- Rendimiento por semana para el flujo de trabajo objetivo
- Tasa de reprocesamiento y tasa de excepción
- Porcentaje de errores escapados y contención de defectos
- AdopciónTareas asistidas por usuario y día, minutos activos en el flujo de trabajo
- Postura de riesgo: se reducen los problemas señalados y el tiempo de revisión
- Resultados para los clientesTiempo de respuesta, resolución en el primer contacto, CSAT o deltas de NPS
Si estas señales mejoran y se mantienen estables, la cuenta de resultados suele moverse entre los meses 9 y 18, que es cuando empieza la escala y termina la configuración.
De la sala de demostraciones a la realidad del flujo de trabajo
La agilidad favorece soluciones prácticas en caminos reales sobre las demostraciones pulidas. Tres cambios prácticos convierten los pilotos en entrega de valor:
- Cortar valores: liberan un trozo estrecho, de extremo a extremo, que toca el sistema de registro y la vía de aprobación.
- Definición de Listo y Definición de Hechoningún trabajo entra en un sprint a menos que el acceso a los datos, las restricciones de privacidad y las métricas de éxito estén claras; no se realiza ningún trabajo hasta que la telemetría, los registros de auditoría y la reversión estén activos.
- Barandillas, no puertasSeguridad, riesgos, asuntos jurídicos y cumplimiento de la normativa: se reúnen semanalmente con los departamentos de productos y operaciones. El objetivo es diseñar valores por defecto seguros que permitan el flujo, no detener el trabajo hasta que termine el trimestre.
Organízate para aprender, no para la heroicidad
- One owner, one workflow, one data source for the first slice. Reduce coordination drag.
- Cross-functional team: product, operations, data, engineering, risk, and finance see the same board and the same metrics.
- Limit WIP: stop starting and start finishing. Too many pilots create false positives and thin learning.
- Weekly retros: surface blockers early, adjust scope, and rotate one small improvement per week into the Definition of Done.
The Right Scoreboard for Month Six
Executives should expect a two-line scorecard at the six-month mark:
- Flow and quality: the leading metrics listed above with before-and-after deltas and stability bands.
- Finance translation: hours avoided, error costs avoided, cycle time value released, revenue capture unlocked, risk reduction quantified. These are not GAAP yet. They are the audited trail that justifies scale.
If the flow line is up and stable, and the finance translation is credible, scale. If not, stop or rescope. Either outcome is success because you learned at low cost.
Why the “95%” Headline Can Be True and Misleading
It can be true that most pilots did not show direct P&L in six months. It can also be misleading if those pilots were not designed as agile experiments with explicit leading indicators, working slices, and weekly inspection. Agility does not promise instant profit. It promises faster truth. That is exactly what leaders need.
A Friendly Challenge to Colleagues
Before we declare the technology a failure, let us adopt an agility scoreboard and cadence. Write the hypothesis. Slice the value. Measure the flow. Invite Finance and Risk into the retro. Decide based on evidence. Then repeat.
Your turn: What is one flow metric you trust and one cadence habit that kept your pilot honest? Please comment on our LinkedIn Article!
#StateofAI2025 #BusinessAgility #ContinuousImprovement #AIROI #ChangeManagement
