類別
业务灵活性

教學和學習不僅限於成績

超越成績的教學之旅:利用敏捷、人工智慧和遊戲重塑教育

每一次史詩般的旅程,無論是弗羅多在《末日山》中的探險, 魔戒路克天行者成為絕地武士的道路 星際大戰或航行 企業星際爭霸戰,這些旅程並不是從等級開始的。沒有一位英雄在踏上冒險之旅時會被評為 A、B 或不及格。相反,他們從一個令人信服的使命、一個需要克服的挑戰開始。他們的旅程充滿了里程碑、障礙、懷疑和勝利。它永遠不會被簡化為百分比分數。

然而,在教育中,我們常常將學生視為僅僅是尺度上的點,而不是探索廣闊知識領域的探索者。

正如 Daniel Pink (2025) 在 華盛頓郵報在他的觀點文章中 為什麼不廢除成績,成績膨脹的影響凸顯了這種方法的意外後果,引發了批判性反思:為什麼我們將成績視為障礙而不是動態檢查點?

相反,為什麼不將教育遊戲化,將評估轉變為里程碑時刻,使其成為學生在繼續前進之前確認是否掌握基本技能的通過或失敗的標誌,就像遊戲或商業模擬中的檢查點一樣?

在商業教育中,目標是讓學生為應對現實世界的不可預測性做好準備,其重點應該從僅僅在考試中取得好成績轉向掌握、適應性和實踐能力。本文探討了超越傳統評分系統的可能性,受到人機互補性、商業敏捷性原則和遊戲化模型的啟發,創造出引人入勝、不斷迭代、以技能為中心的學習體驗。這些想法與 教學宣言,強調適應性而非規定性的教學方法、協作而非個人成就、學習成果的實現而非學生測試、學生驅動的探究而非課堂講授、演示和應用而非信息積累、持續改進而非維持現行實踐(Krehbiel 等,2017)。

1. 人機互補:更聰明的學習方法

人工智慧作為自適應學習助手

人工智慧平台可以根據每個學生獨特的學習進度和學習風格客製化教育內容,從而減輕對嚴格的評分結構的需求。人工智慧不必強迫所有學生以相同的速度學習相同的課程,而是可以:

  • 個人化學習路徑:自適應人工智慧系統,例如Coursera、Duolingo 和 Khan Academy 所使用的系統,提供即時回饋和客製化練習以加強弱點(Deci & Ryan,1985)。
  • 追蹤能力隨時間的成長:人工智慧不再依賴一次性的成績,而是可以追蹤關鍵技能領域的進度,並提供數據驅動的學生發展洞察。
  • 減少評估中的主觀偏見:與因教師而異的傳統評分不同,人工智慧驅動的評估工具(例如,人工智慧驅動的論文評分和自動技能評估)提供了更高的一致性和公平性(Dweck,2006)。

人工智慧作為導師和指導者

  • 對話式 AI 工具(如 ChatGPT、Claude 或 DeepSeek)可以作為按需導師,回答問題、解釋概念並提供超出單一教授能力的個人化回饋。
  • 人工智慧驅動的模擬和虛擬實境工具讓學生能夠練習真實的商業場景,在無風險的環境中提高他們的批判性思維和解決問題的能力。

這種轉變分散了傳統的成績權威,轉而注重技能的掌握,這與 Pink (2025) 所呼籲的更有意義和個性化的評估體系相一致。

2. 業務敏捷性教育:以迭代方式學習,而非以分數為單位

將敏捷原則應用於教育

業務敏捷性強調迭代、回饋循環、適應性和持續學習——這些品質自然地支持無等級教育。與傳統的評分方式不同,學生可以根據基於能力的進展、真實世界的專案和迭代回饋循環進行評估 (Goodhart,1975)。這 教學宣言 進一步強化了這種需求,主張以學生為主導的探究,而非被動的課堂講課;以學生演示,而非死記硬背的信息積累(Krehbiel 等,2017)。

  • Scrum 學習:課程可以像 Scrum 衝刺那樣構建,學生可以在短暫、迭代的周期內完成真實世界的專案。教師和人工智慧導師提供回饋,確保持續進步而不是一次性評分。
  • 看板助您自主掌握進度:學生不需要參加固定的 15 週課程,而是透過看板式學習板按照自己的步調從基礎知識進步到專家級應用。
  • OKR(目標和關鍵結果)優於字母等級:學生設定自己的學習目標並透過關鍵結果追蹤進度,就像現代企業衡量成功一樣。

將遊戲化評估作為里程碑

測驗、考試和練習並非被取消,而是可以重新定義為類似遊戲的里程碑。學生可以:

  • 多次嘗試挑戰直到掌握為止,就像商業模擬或認證考試一樣。
  • 獲得技能徽章而不是字母等級,創建類似於專業微認證的可見成就標記(Kohn,1999)。
  • 透過能力水準的提高,就像公司環境中結構化的入職流程一樣。
  • 使用人工智慧驅動的挑戰來驗證現實世界的商業能力,讓學生將技能應用於模擬的商業問題。

在這個模型中,失敗不是終點,而是一個迭代的機會——確保學生深入吸收材料,而不僅僅是追求及格分數。

3. 商業教育的未來:以技能為基礎、以人工智慧為輔助、以敏捷為本

教育是未來勞動力的模擬

透過將人工智慧作為助手並將敏捷方法融入教育,學生將更好地滿足勞動力的實際需求。未來的工作將越來越以專案為基礎、跨學科和適應性強——我們的教育體系應該反映這一點。

  • 人工智慧驅動的招募技能評估:Google和特斯拉等雇主正在放棄基於 GPA 的招聘,轉而採用基於技能的評估。人工智慧可以透過人工智慧面試、程式設計挑戰或案例研究評估來促進能力驗證,取代過時的成績單和 GPA。
  • 人工智慧和軟技能發展:除了技術學習之外,VR 同理心訓練和對話式 AI 角色扮演等人工智慧工具還可以幫助學生培養情緒智商、領導力和談判技能,這些技能對於商業成功至關重要。

以持續成長取代嚴格的時間表

學生不應固定接受三年或四年的學位,而應具有以下彈性:

  • 按照自己的步調學習模組,並在此過程中獲得技能徽章。
  • 在跨學科團隊中學習,解決跨職能專案中的行銷、銷售、財務和人工智慧驅動的分析問題。
  • 立即在現實環境中應用學習,就像敏捷的企業實施持續的回饋和迭代而不是等待年終的績效評估。

從成績到成長,人工智慧輔助且敏捷

丹尼爾·平克 (Daniel Pink) (2025) 關於取消成績的論點是對教育改革的有力呼籲——這與人工智慧驅動的個人化和業務敏捷性原則自然相一致。

透過擺脫嚴格的評分制度,我們可以:

  • 從績效目標(獲得 A)轉變為學習目標(實現現實世界的掌握)。
  • 以基於能力的評估取代過時的成績單,並透過人工智慧驅動的技能追蹤和敘述回饋進行豐富。
  • 從靜態、有時限的學位模式轉變為敏捷、基於專案和人工智慧輔助的學習生態系統。

這種方法不僅使教育變得更好,而且還讓學生為未來的商業世界做好準備,在那裡適應性、批判性思維和人工智慧的流暢性將決定成功。

参考资料

Deci, EL, & Ryan, RM (1985)。 人類行為的內在動機和自我決定。 全會出版社。

Dweck,CS(2006)。 心態:成功的新心理學。 蘭登書屋。

Goodhart,CAE(1975)。 “貨幣管理問題:英國的經驗。” 貨幣經濟學論文, 卷我,澳洲儲備銀行。

Kohn,A.(1999 年)。 我們的孩子應得的學校:超越傳統課堂和「更嚴格的標準」。 霍頓米夫林。

Krehbiel,TC 等人。 (2017)。 教學和學習的敏捷宣言。 有效教學雜誌,17(2), 90-111.

Pink,D.(2025)。 為什麼不廢除成績? 《華盛頓郵報》。 https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/03/03/grade-inflation-why-not/

摄影师 Element5數字

類別
业务灵活性

銷售行銷 AI 敏捷性

人工智慧和業務敏捷時代的銷售和行銷協作

銷售與行銷緊張的現實

商業世界中最大的誤解之一是,銷售和行銷協調意味著他們必須完全同步,無縫銜接、無壓力地工作,並在所有事情上完全達成一致。但事實上,這是不切實際的。這兩個團隊有著不同的目標、激勵因素和營運方法。但這並不意味著他們無法有效合作。

公司不應該強加和諧,而應該建立結構化系統,使兩個團隊能夠作為互補的力量而不是對手發揮作用。其中的關鍵不在於團隊建立練習或人工智慧合作,而是利用人工智慧、採用業務敏捷性原則並培育數據驅動的文化以實現可衡量的成果。

為什麼銷售和行銷天生就存在矛盾

• 銷售專注於短期收入→他們需要立即獲得結果,希望獲得快速成交的高品質潛在客戶,並且經常處理不可預測的客戶行為。
• 行銷著重長期品牌成長→他們專注於市場定位、知名度、需求創造和可能需要數月才能產生回報的策略。
• 銷售人員認為行銷脫離現實→銷售代表經常抱怨行銷工作產生的潛在客戶品質低下,或過於注重抽象的品牌訊息而不是真正的買家痛點。
• 行銷人員認為銷售只是戰術性的、目光短淺的 → 行銷人員經常會因為銷售人員跟進銷售線索不夠快或不培養銷售線索就過快地拒絕他們而感到沮喪。

人工智慧和業務敏捷性如何解決這個問題

1. 用於潛在客戶評分和預測分析的人工智慧→人工智慧驅動的潛在客戶評分可以幫助確定哪些潛在客戶值得追求,從而減少銷售和行銷之間的摩擦。
2. 銷售和行銷的敏捷框架→業務敏捷性原則鼓勵迭代協作、頻繁的回饋循環和共擔責任。
3. 用於內容個人化和定位的人工智慧→人工智慧可以提供對客戶行為的即時洞察,使行銷能夠創建更相關的資訊和銷售宣傳。
4. 人工智慧驅動的銷售支援→自動化指導工具、聊天機器人和虛擬助理幫助銷售代表即時與潛在客戶互動,而不只依賴行銷。

銷售與行銷關係失調的陷阱

1. 潛在客戶管理和轉換率不佳
• 人工智慧解決方案:預測分析有助於確保僅將最有意願的潛在客戶傳遞給銷售人員。
• 敏捷解決方案:銷售和行銷之間的日常會議確保銷售線索品質的持續提升。
2. 資訊混亂,客戶困惑
• AI 解決方案:AI 驅動的 CRM 工具透過追蹤每個客戶互動來確保訊息傳遞的一致性。
• 敏捷解決方案:行銷和銷售之間定期進行衝刺評審,以協調訊息傳遞和策略。
3.浪費預算和資源
• AI 解決方案:AI 可以即時分析行銷活動的投資報酬率,讓行銷能夠快速轉型。
• 敏捷解決方案:回顧可以找出浪費的努力,改善未來的行銷投資。
4. 缺乏問責制和相互指責
• AI 解決方案:AI 驅動的績效儀表板突顯潛在客戶在漏斗中流失的位置,從而使責任變得透明。
• 敏捷解決方案:銷售和行銷共享 OKR(目標和關鍵結果)可防止孤島出現。

人工智慧與敏捷時代的真正協調是什麼樣的

1. 共享定義和明確的成功標準
• 人工智慧驅動的潛在客戶資格審查→人工智慧評分模型確保只有具有高轉換潛力的潛在客戶才能實現銷售。
• 敏捷跨職能合作→行銷與銷售團隊參加聯合衝刺規劃會議。
2. 銷售和行銷訊息的合作
• 情緒分析人工智慧→人工智慧可以分析客戶回饋,以改善銷售宣傳和行銷活動。
• 敏捷訊息傳遞研討會→聯合研討會讓兩個團隊根據迭代回饋來改善訊息傳遞。
3. 銷售宣傳測試框架
• 人工智慧增強測試→人工智慧分析追蹤哪些銷售宣傳最能引起潛在客戶的共鳴。
• 敏捷回饋循環→銷售代表即時測試新訊息並提供即時回饋。
4.數據驅動的決策
• AI 預測洞察→AI 工具預測哪些行銷策略將產生最佳潛在客戶。
• 敏捷迭代週期→持續改善週期確保資料驅動的決策。
5. 高階主管問責
• 人工智慧驅動的績效追蹤→儀表板可即時顯示銷售和行銷的績效。
• 敏捷共享 KPI → 兩個團隊共同承擔收入成長和客戶成功的責任。

從功能障礙到協作

最好的公司會確保雙方的協調一致,確保任何一個團隊在沒有另一個團隊的情況下都無法取得成功。人工智慧和業務敏捷性創造了一個自我強化的系統,使銷售和行銷自然地結合。

邁向人工智慧驅動的敏捷銷售行銷協調的步驟

步驟 1:讓銷售儘早參與定位
• 人工智慧分析過去的交易,以了解哪些客戶群最有利可圖。
• 敏捷協作確保兩個團隊的即時輸入以完善定位。

第 2 步:利用 AI 洞察共同製定銷售方案
• 人工智慧內容優化工具有助於完善最有效的訊息傳遞。
• 敏捷迭代確保行銷和銷售部門不斷測試和改進銷售宣傳。

步驟3:建立持續的回饋循環
• AI 從 CRM、社群媒體和客戶回饋提供自動化的效能洞察。
• 敏捷的回饋週期確保銷售和行銷快速迭代以最大限度提高效率。

步驟 4:透過人工智慧和敏捷指標讓兩個團隊承擔責任
• AI 提供歸因模型,準確顯示哪些努力可以帶來收入。
• 敏捷共享的KPI確保相互負責和成功。

結論:銷售與行銷協作的未來

銷售和行銷的協調不是要讓他們成為最好的朋友,而是要建立一個兩個團隊相互依賴工作的系統。透過利用人工智慧、整合業務敏捷性並培養持續協作的文化,公司可以打破孤島、消除低效率並最大限度地發揮收入潛力。

摄影师 瓦爾丹·帕皮基揚

類別
待完成的工作 JTBD

待完成任務 (JTBD) + AI 敏捷性

介紹

如今,企業收集的客戶資料比以往任何時候都多,但 大多數創新都失敗了。根據麥肯錫 (2023) 的數據, 94% 高階主管 對公司創新表現不滿意,《哈佛商業評論》(2019 年)指出 85% 新消費產品在兩年內故障.

主要原因是什麼? 企業過於關注他們的客戶是誰,而不是為什麼購買。 傳統行銷強調 人口統計、心理統計和基於調查的客戶洞察,但這些都未能捕捉消費者行為背後的深層動機。

"(《世界人权宣言》) 待完成工作(JTBD)框架,由 克萊頓克里斯滕森,提供 因果 了解客戶行為,幫助企業創造 更好的產品、服務和行銷策略 關注人們做出購買決定的真正原因。

在本文中,我們將探討:
JTBD 的起源 以及它是如何從失敗創新的研究中脫穎而出的。
客戶如何「租用」和「解僱」產品 根據他們的需要。
關鍵的 JTBD 原則及其對業務策略的影響。
真實案例研究 展示成功的 JTBD 驅動創新。
企業如何實施 JTBD 來獲得競爭優勢。


待完成工作(JTBD)的起源

傳統創新為何失敗

幾十年來,企業一直依賴 客戶角色、焦點小組和調查 指導產品開發和行銷。然而,儘管做出了這些努力,許多公司仍然未能預測消費者的真正需求。

💡 創新失敗的主要例子:

  • 賽格威(2001) – 將其宣傳為一種未來的交通方式,但未能確定需要解決的實際「任務」。
  • 新可樂(1985) – 假設口味是購買軟性飲料的主要驅動因素,忽略了情感和品牌忠誠度因素。
  • 谷歌眼鏡(2014年) – 專注於技術進步而不是解決真正的客戶問題。

克萊頓·克里斯滕森與顛覆性創新

"(《世界人权宣言》) JTBD框架 源自於 克萊頓克里斯滕森哈佛商學院教授,著有《 創新者的窘境 (1997)。克里斯滕森的 顛覆性創新理論 解釋了市場領導者為何常常因關注 漸進式改進 而不是解決真正的客戶問題。

克里斯滕森和他的研究團隊發現 客戶購買產品不是為了產品的功能,而是為了「僱用」產品來完成特定的工作。這種認識導致了 待完成的工作 方法,一種側重於 為什麼顧客會更換產品而不是他們是誰.


客戶如何「租用」和「解僱」產品

JTBD的核心原則

🔹 顧客不購買產品;他們僱用他們是為了在特定情況下取得進步。
🔹 如果產品效果良好,他們就會再次「僱用」它。如果沒有的話,他們就會「解僱」它並尋找替代方案。

💡 例:麥當勞奶昔案例研究
克萊頓·克里斯滕森的團隊進行了一次著名的 JTBD研究麥當勞 了解人們為什麼購買奶昔。

📌 傳統方法:
麥當勞最初專注於 客戶人口統計和口味偏好。他們透過焦點小組來調整奶昔的口味和稠度,然而 銷售持平.

📌 JTBD方法:
研究人員發現 大多數奶昔銷售發生在清晨。顧客們買這些飲料不只是為了喝,他們還 長途通勤時,租用奶昔作為方便、乾淨、持久的早餐.

📌 結果:
麥當勞 重新設計的奶昔更濃稠,口感更好讓它們在早上通勤時使用更長時間——在沒有改變口味或品牌的情況下,銷售量大幅增加.

要點: 顧客不會只根據產品功能來購買產品。 他們選擇能夠幫助他們在日常生活中實現特定目標的產品。


客戶工作的三個維度

為了充分理解 為什麼客戶會購買產品,企業必須考慮 三種類型的待辦事項:

1️⃣ 職能職位 – 購買背後的實際原因。
例子: 顧客購買 防水外套 在雨中保持乾燥。

2️⃣ 情感工作 – 與產品相關的感覺。
例子: 有人買 一件優質雨衣 感到自信和時尚。

3️⃣ 社會工作 – 購買行為如何影響社會認知。
例子: 顧客選擇 環保雨衣 表現出環保意識。

💡 例:特斯拉的 JTBD 策略
特斯拉不僅銷售電動車;它 推銷技術創新和永續發展的願景.
✔️ 職能職務: 高性能、省油的汽車。
✔️ 情感工作: 一種成為永續發展先驅的感覺。
✔️ 社會工作: 駕駛先進車輛帶來的地位和威望。


將JTBD應用於商業策略

傳統行銷與 JTBD

傳統行銷待辦事項方法
重點關注 客戶人口統計重點關注 顧客意圖和需求
用途 焦點小組和調查用途 深度訪談與觀察研究
比較產品功能識別 客戶痛點
與…競爭 直接市場競爭對手考慮 所有競爭解決方案 做同樣的工作

💡 範例:Netflix 與 Blockbuster

大片(傳統方法)Netflix(JTBD方法)
專注於 DVD租賃和滯納金專注於 消除租賃不便
假定客戶 想要多樣化了解客戶 想要即時訪問
與…競爭 錄影帶租賃店與…競爭 有線電視、DVD,甚至電子遊戲
忽略了 便利的工作製作娛樂 按需且無摩擦

結果: 2010 年,Blockbuster 申請破產,而 Netflix 則成為 $250B公司 透過關注 顧客的待辦事項.


JTBD、AI和業務敏捷性的交集

當今企業正在經歷快速轉變,原因是 數位轉型、人工智慧 (AI) 和不斷變化的消費者期望。然而,儘管取得了這些進步, 許多公司仍在努力創新和客戶參與.

"(《世界人权宣言》) 待完成工作(JTBD)框架,最初由 克萊頓克里斯滕森,提供了一個 因果 了解顧客做出購買決定的原因。它可以幫助企業 設計人工智慧驅動的解決方案和敏捷的商業模式符合實際客戶需求 而不是依賴過時的市場區隔技術。

隨著 人工智慧驅動的決策業務敏捷性,企業必須整合 JTBD思維 納入他們的策略以保持競爭力。在本文中,我們將探討:

人工智慧如何增強 JTBD 分析以獲得更好的客戶洞察
JTBD 原則如何與業務敏捷性保持一致 和適應性商業模式
人工智慧驅動的 JTBD 策略成功的真實案例研究
企業如何利用人工智慧驅動的 JTBD 洞察來獲得競爭優勢


為什麼大多數人工智慧驅動的創新都會失敗?

儘管人工智慧潛力巨大, 許多人工智慧驅動的商業計劃失敗了 因為他們 缺乏對客戶需求的深入了解.

🔹 麥肯錫 (2023) 報告稱,94% 的高階主管 對公司的創新表現不滿意。
🔹 《哈佛商業評論》(2019 年)指出,85% 的人工智慧驅動產品失敗 由於與客戶的實際需求不一致。
🔹 人工智慧模型通常是根據相關性資料進行訓練的,而不是根據因果的客戶行為洞察。

缺乏 JTBD 思維的 AI 的不足之處

1️⃣ 人工智慧預測分析過度強調相關性:

  • 人工智慧可以識別模式(例如,「購買豪華車的人也會購買優質咖啡」)。
  • 然而, 相關性無法解釋顧客購買的原因 (例如,「顧客購買豪華車是為了社會地位,但購買優質咖啡是為了感官體驗和便利」)。

2️⃣ 人工智慧聊天機器人和虛擬助理缺乏情境意識:

  • 許多 AI 聊天機器人無法提供有意義的客戶支援 因為他們 沒有認清客戶真正需要完成的「工作.
  • 而不是 重複照本宣科的回應, AI 系統 必須接受訓練,以辨識客戶的掙扎和情緒需求.

3️⃣ 人工智能驅動的行銷錯失了情感與社交工作:

  • AI 驅動的廣告定位著重於 人口統計相似性, 但 未能捕捉顧客的深層動機.
  • 例子: 根據年齡和性別推薦健身應用程式 忽略情感和社會原因 健身動機背後的原因(例如,健康問題、自尊、社區歸屬感)。

📌 解決方案: AI 必須 與 JTBD 分析配對基於相關性的預測因果驅動的洞察力.


AI 驅動的 JTBD:以客戶為中心的商業策略的未來

AI 如何增強 JTBD 的洞察力

AI 驅動的行為分析 → 協助企業分析 客戶糾紛 並發掘隱藏的待完成工作。
自然語言處理(NLP) → 深入萃取 情緒和社會動機 客戶購買的背後原因。
用於客戶區分的機器學習 → 超越 人口統計 細分客戶 基於工作和痛點.
對話式人工智慧與情緒分析 → 協助公司瞭解 客戶為何會「炒掉」產品 以及導致不滿的原因。

真實世界的範例:人工智能驅動的 JTBD 實際應用

📌 Netflix 的 AI 驅動個人化 (JTBD Success)

  • 傳統推薦系統 依人口統計分類觀眾.
  • Netflix 轉換為基於 JTBD 的模型,承認:
    • 有些客戶「僱用」Netflix 來 消遣.
    • 其他人「僱用」Netflix 來 天伦 或者 求新.
  • AI 驅動的個人化 現在量身訂做建議 根據檢視行為和推斷的客戶工作。

📌 Spotify 的 AI 與 JTBD 策略

  • Spotify 的 AI 不只是推薦音樂,而是根據客戶的「工作」來推薦。
  • 認識到 經常僱用音樂來管理情緒, Spotify 推出 以心情為基礎的播放清單和 AI 編輯的每日混音。

B2B 環境中人工智能驅動的 JTBD

📌 Salesforce 的 AI 驅動型客戶關係管理 (CRM)

  • AI 驅動的 Salesforce Einstein 分析客戶互動 來確定:
    • 為什麼某些客戶有流失的風險。
    • 客戶想要完成什麼「工作」。
  • 而不是依賴 靜態客戶檔案, Salesforce 使用 即時 AI 洞察力 以動態調整策略。

💡 關鍵洞察力: 單靠 AI 無法取代人類的直覺和策略-但當結合 JTBD思維,它變成一個 預測和滿足客戶需求的強大工具。


JTBD + AI 業務敏捷性:數位時代的完美搭配

為何業務敏捷性需要 JTBD 思維

敏捷型企業透過以下方式茁壯成長 適應客戶需求 並快速迭代。JTBD 透過以下方式協助敏捷團隊
✔️ 釐清客戶的優先順序 → 團隊專注於對客戶真正重要的事情。
✔️ 避免功能爬升 → 防止企業增加無法解決實際工作的不必要 AI 功能。
✔️ 支援快速原型製作 → 企業測試產品是否 實際執行工作 在縮放之前。

案例研究:敏捷型企業如何使用 JTBD

📌 亞馬遜的人工智能驅動 JTBD 方法

  • 亞馬遜不只是銷售產品,它 針對不同的客戶工作進行最佳化.
    • Prime 會員 「租用」Amazon 超快速、便利的送貨服務。
    • Kindle 使用者 「租用」Amazon 以取得即時數位閱讀。
  • 亞馬遜的 AI 識別不斷變化的客戶工作 並動態調整產品供應。

📌 特斯拉的 AI 與 JTBD 策略

  • 特斯拉的 自動駕駛 AI 這不僅僅是自我駕駛的問題,也是解決 減少駕駛疲勞,提高便利性.
  • 而不是與 傳統汽車品牌,特斯拉專注於 軟體式敏捷性,根據不斷發展的客戶工作持續更新功能。

企業如何實施人工智能驅動的 JTBD 以獲得競爭優勢

步驟 1:利用人工智能驅動的行為資料來識別客戶工作

📌 使用 AI 驅動的客戶旅程繪圖 分析人們如何與產品和服務互動。

步驟 2:利用 JTBD 的洞察力調整 AI 與業務敏捷性

📌 設計敏捷的業務模式 可動態適應客戶工作變更。

步驟 3:根據客戶工作整合 AI 驅動的個人化服務

📌 使用人工智能驅動的推薦引擎 以匹配 產品/服務 到真正的客戶工作。

步驟 4:利用對話式 AI 與情緒分析來獲得客戶回饋

📌 監控 AI 聊天機器人和支援互動 以偵測 客戶糾紛 並據此調整業務策略。


未來的 JTBD、AI 與企業敏捷性

AI 是一個強大的工具,但它必須以 Jobs-to-Be-Done 的洞察力為導向。
業務靈活性對於適應不斷變化的客戶需求至關重要。
JTBD 思維將 AI 驅動的商業模式從功能驅動轉變為真正以客戶為中心。


引文與參考文獻

  • CB Insights。(2023). 創業公司失敗的最主要原因.
  • Christensen, C. M., Hall, T., Dillon, K., & Duncan, D. S. (2016)。 與運氣競爭:創新與客戶選擇的故事.哈珀業務。
  • 麥肯錫公司。(2023). 全球企業的創新狀況.
  • 哈佛商業評論》。(2019). 為什麼大多數新產品都失敗了?從 40,000 次發售中汲取的教訓.
  • Netflix AI 個人化案例研究,MIT Technology Review (2022)。
  • Tesla AI 策略報告,福布斯 (2023)。
  • 創新者的困境》。Christensen, C. (1997).哈佛商學院出版社。

JTBD PDF 說明

摄影师 Evangeline Shaw

zh_HKChinese