AI 試點投資報酬率

不要說它失敗：從商業角度解讀「95% 的 AI 飛行員」故事

如果您曾在公關或社群領域工作，您就會了解這種感受。我們花了好幾年的時間來討論投資報酬率，這些活動顯然很重要，但卻無法整齊地放入最後點擊的試算表中。現在，我們擁有了千載難逢的能力，而有些人卻準備宣佈失敗，因為六個月內損益表沒有變。這不是衡量轉型的方式。這就是中場休息被誤讀的原因。

要清楚的是： 2025 年人工智能在企業中的應用狀況 麻省理工學院 NANDA 項目報告值得您花時間閱讀。它以一個引人注目的數字掀起了波瀾--95% 的企業 GenAI 試點尚未帶來可衡量的 P&L 影響.作者還標示這項工作為早期快照（2025 年 1 月至 6 月），這是重要的背景。早期的資料、透明的限制，以及值得一談的話題。從業務敏捷性的角度來看，對話不是「AI 失敗了嗎？「，而是 」我們是否以能夠創造可衡量流量、安全學習和複合價值的方式來執行工作？

以下是相同的故事情節，以業務敏捷性的鏡頭重述。

敏捷組織首先要問的問題

1. 誰是這個試點的客戶，我們今天要為他們解決什麼問題？ 定義使用者、要完成的工作，以及您要在這個季度消除的痛苦。
2. 我們的假設是什麼，什麼會推翻它？ 寫下來。選擇能在類似生產條件下測試的最小切片。
3. 在 P&L 出現之前，我們會接受哪些證據？ 流量和品質是領先指標。財務是滯後證明。

當這三個問題明確時，飛行員就不再是演示，而開始是實驗。

六個月不是判決，而是步調

六個月等於幾個衝刺，還有兩到三個檢查與適應週期的空間。這段時間足以了解權限、路由、資料品質、延遲、交接、異常路徑和人員在環中。這段時間不足以重新佈線多個核心工作流程、重新訓練大型團隊、加強防護措施，以及將改善成果一路推展至經審核的損益表。在敏捷運算中，我們以時間為框來學習，然後根據證據而非樂觀的態度來決定擴大或停止。

先測量流量，再評估財務

直接利潤是目的地。流量則告訴您是否正朝著目的地前進。將這些視為 敏捷性領先指標 應在第 1 到第 6 個月移動：

• 交貨期 從請求到結果
• 吞吐量 目標工作流程的每週
• 返工率 和 例外率
• 逃逸錯誤率 和 缺陷遏制
• 領養： 每位使用者每天的輔助任務，工作流程中的有效分鐘數
• 風險勢態：標示的問題減少，審核時間縮短
• 客戶成果：回應時間、首次連絡解決方案、CSAT 或 NPS deltas

如果這些訊號改善並保持穩定，P&L 一般會在第 9 個月到第 18 個月之間移動，也就是規模開始和設定結束的時候。

從演示劇場到工作流程現實

敏捷度偏好 真實路徑中的工作解決方案 勝過精雕細琢的演示。三個實用的轉變將試點轉化為價值交付：

1. 價值切分：發佈一個狹窄的端對端切片，觸及記錄系統和審批路徑。
2. Ready 的定義和 Done 的定義除非資料存取、隱私限制和成功指標都很清楚，否則任何工作都不能進入衝刺階段；除非遙測、稽核追蹤和回溯都已啟動，否則任何工作都不能完成。
3. 護欄，而非閘門安全、風險、法律和法規遵循：與產品和營運部門每週進行檢討。我們的目標是設計安全的預設值，讓流程得以順利進行，而不是讓工作暫停，直到季度結束為止。

為學習而組織，而非為英雄而組織

• 一個擁有者、一個工作流程、一個資料來源 for the first slice. Reduce coordination drag.
• Cross-functional team: product, operations, data, engineering, risk, and finance see the same board and the same metrics.
• Limit WIP: stop starting and start finishing. Too many pilots create false positives and thin learning.
• Weekly retros: surface blockers early, adjust scope, and rotate one small improvement per week into the Definition of Done.

The Right Scoreboard for Month Six

Executives should expect a two-line scorecard at the six-month mark:

1. Flow and quality: the leading metrics listed above with before-and-after deltas and stability bands.
2. Finance translation: hours avoided, error costs avoided, cycle time value released, revenue capture unlocked, risk reduction quantified. These are not GAAP yet. They are the audited trail that justifies scale.

If the flow line is up and stable, and the finance translation is credible, scale. If not, stop or rescope. Either outcome is success because you learned at low cost.

Why the “95%” Headline Can Be True and Misleading

It can be true that most pilots did not show direct P&L in six months. It can also be misleading if those pilots were not designed as agile experiments with explicit leading indicators, working slices, and weekly inspection. Agility does not promise instant profit. It promises faster truth. That is exactly what leaders need.

A Friendly Challenge to Colleagues

Before we declare the technology a failure, let us adopt an agility scoreboard and cadence. Write the hypothesis. Slice the value. Measure the flow. Invite Finance and Risk into the retro. Decide based on evidence. Then repeat.

Your turn: What is one flow metric you trust and one cadence habit that kept your pilot honest? Please comment on our LinkedIn Article!

#StateofAI2025 #BusinessAgility #ContinuousImprovement #AIROI #ChangeManagement